Разрушение «Пирамиды»

Десять лет подряд я ходила на работу мимо «Пирамиды» на Тверской. Точнее, по ее задам – в промежутке метра в два, оставшемся между этой стекляшкой и зданием «Известий». Кажется, сюда собирались писающие мальчики (а иногда и девочки) со всей Тверской, а потому всегда стоял густой запах аммиака, смешанный с благовонием парфюма из магазина косметики и запахом еды из кафе. Сюда же, на зады, выносили коробки с остатками продуктов, так что крыс здесь тоже хватало.

Архитектурной или градостроительной ценности эти примитивные стеклянные сооружения явно не представляли, но все мои расспросы в мэрии (тогда еще градоначальником был Юрий Лужков), почему это убожество красуется в самом центре столицы, натыкались на ответы шепотом: «Потому что хозяин «Пирамиды» – тот-то...» Причем фамилии все время назывались разные.

Только три года назад, когда в октябре 2012-го в магазин «Тверской пассаж» ворвались вооруженные люди и, вытеснив охрану, стали заваривать двери, собственник «Пирамиды» громко заявил о себе.

Им оказался бизнесмен Вячеслав Васнев, председатель правления ООО «Пирамида-2000». Как писали тогда «Ведомости», спор шел за тысячу с лишним квадратных метров подвала, которые Васнев взял в аренду у ФГУП «Издательство «Известия» в 1996 году на 20 лет. Тогда в подвале после реконструкции был открыт «Тверской пассаж», а рядом бизнесмен построил торговый центр «Пирамида» еще на полторы тысячи «квадратов». Который, получается, красуется рядом с Пушкиным уже почти двадцать лет.

На базе «Известий» было решено сделать многофункциональный комплекс (перестройка здания идет сейчас полным ходом), поэтому издательство подало в суд на расторжение договора аренды с «Пирамидой-2000». Суд встал на сторону бизнесмена, но «Тверской пассаж» это не спасло от закрытия. А совсем скоро Васнев, судя по всему, лишится и остатков своей торговой пирамиды на Тверской – стеклянных павильонов у станции метро.

Так заканчивается эра 1990-х в Москве. Именно в те годы челночной торговли ларек у метро с каким-нибудь коньяком «Наполеон», который в соседнем подъезде варили из спирта «Рояль», стремительно обрастал пристройками и этажами, превращаясь в сверкающий неоном самопальный торговый центр «новой рыночной России». В 1992 году The New York Times посвятила «царю московских киосков» 24-летнему Васневу целую статью. В палатках Васнева продаются сувениры, видеотехника, обувь, одежда, часы и другие товары, а «сами палатки простираются от Красной площади до Большого театра и до Петровки, одной из старейших улиц города», описывала владения молодого бизнесмена газета.

Сегодня от той ларечной империи в Москве мало что осталось – пять лет назад новый градоначальник Сергей Собянин объявил ларькам-киоскам настоящую войну, и, кажется, победа все ближе. А скоро и более солидные по площади, но самопальные торговые павильоны канут в Лету.

Чисто с эстетической точки зрения – туда им и дорога. В список приговоренных к сносу самостроев вошли, например, разномастные и тесные магазинчики, окружившие наземный павильон станции метро «Чистые пруды», который, конечно, теряется среди этого «шанхая». Он ведь строился как доминанта площади – вся красота этого павильона в виде античного храма с выступающим колонным портиком и круглыми окнами-иллюминаторами на боковых фасадах раскрывается на расстоянии. Но кто сегодня заметит его колонны и изящные окна, когда со всех сторон «храм» окружен торговыми точками с неоновыми вывесками, завлекающими покупателей ширпотреба.

Другой вопрос, не опустеет ли Чистопрудный бульвар после того, как площадь у метро очистят от разномастных павильончиков. Так уж в Москве сложилось, что этот бульвар облюбовали не эстеты, а вполне себе простые люди. Которые привыкли выйти из метро, тут же прикупить пиво с чипсами и шаурмой и занять скамейку на бульваре – посидеть, так сказать, культурно на природе.

Для многих из них это бюджетная замена походу в кафе-ресторан, которых, справедливости ради, в районе Чистых прудов хватает, но все же цены там несопоставимы с уличным фастфудом. Этим гражданам теперь пиво с шаурмой с собой на бульвар из спальных районов привозить? Или в мэрии решили вообще отучить москвичей есть на улицах и бульварах? Или существует какой-то другой план?

Хочется верить, что существует. Тем более в городе уже есть примеры, как не выплеснуть малый бизнес вместе со сносимыми павильонами. Не так давно на Таганской улице снесли павильон, который стоял там лет двадцать. На его месте теперь стоянка, а содержимое вместе с продавцами переехало метров на 15, в пустое помещение в новостройке. Итог – самостроя нет, а предложение осталось.

На площади у выхода из метро «Марксистская» с десяток самостроев, которые также вошли в список на снос, но в ста метрах от них – полупустующий универмаг «Таганский», ранее заброшенный из-за этих самых самостроев. Граждане закупались у метро, и на помещения в универмаге спроса у торговцев не было. Уже сейчас торговцы, арендовавшие убогий самострой, пошли договариваться в «Таганский» об аренде торгового пространства...

Кстати, подозреваю, именно пустеющие на глазах торговые комплексы, которых в Москве сегодня, кажется, больше, чем в европейских мегаполисах, и побуждают руководство города на все более активную борьбу с ларьками. Дескать, пусть все торговцы идут работать туда. Вот только аренда в этих комплексах пока в разы дороже аренды киоска, не все ее потянут. Особенно сегодня, когда экономический кризис резко ударил по карману россиян и они стали заметно экономить на покупках.

Не окажется ли так, что в столице и ларьки с недорогими торговыми павильонами исчезнут как класс, и торговые комплексы, задравшие цены на аренду, останутся ни с чем? Малый бизнес и так утомлен постоянно меняющимися правилами игры, а тут – новая напасть.

И все-таки, несмотря на эти опасения, я прощаюсь и с павильонами на Чистых прудах, и с тесными кафешками у «Маяковской», и особенно с «Пирамидой» на Тверской с легким сердцем. Вот только надо прийти сфотографировать эту «Пирамиду» на память, чтобы после сноса показывать детям и внукам, как в середине 1990-х мы понимали свободу рыночных отношений и как нельзя портить Москву ни при каких условиях.

Позиция авторов в рубрике «Особое мнение» может не совпадать с точкой зрения редакции.