На АРХ МОСКВЕ обсудили архитектуру общественных туалетов
3 июня 2026 11:03
Участники встречи говорили об одной из самых недооцененных городских типологий — общественном туалете. Эксперты обсудили, почему в России такие объекты до сих пор воспринимаются как вынужденная необходимость, которую стараются скрыть, а не как полноценный элемент городской среды, туристической инфраструктуры и повседневного пользовательского опыта.
Исследователь туризма и соавтор блога «Извините, занято» Надя Эбель рассказала, что наличие качественных туалетов напрямую связано не только с комфортом путешественников, но и с экономикой территорий. По ее словам, доступность санитарной инфраструктуры влияет на выбор направления для поездки, продолжительность пребывания туристов, размер расходов во время путешествия и желание вернуться в город повторно. Особенно актуальна эта проблема для малых городов, природных территорий и организованных туристических маршрутов.
«Если мы едем в большой город, то предполагаем, что в туалет всегда можно будет сходить — есть торговые центры, кафе, рестораны. А если мы едем в деревню, поселок или малый город, то уже начинаем нервничать: получится ли вообще решить этот вопрос. Уверенность в наличии качественных туалетов способна привлечь на территорию людей, которые иначе вообще не поехали бы туда как туристы. Например, людей с особенностями здоровья или туристов с детьми. А дополнительный турпоток — это уже деньги, которые приходят в город или регион», — сказала Надя Эбель.
Архитектор Кирилл Губернаторов из бюро Megabudka предложил рассматривать общественный туалет как самостоятельную архитектурную типологию и один из показателей общественного доверия. Он привел примеры из Японии, Китая и европейских стран, где санитарная инфраструктура давно стала неотъемлемой частью городской среды. В России подобный подход пока остается скорее исключением.
В качестве одного из решений бюро представило мобильный туалетный модуль для выездов на природу, ретритов, фестивалей и временных площадок. По замыслу авторов, это не просто санитарная кабина, а полноценный сервисный объект, работающий по принципу автономности.
«Мой опыт взаимодействия с санузлами в Японии и Китае показывает: секрет здорового общества в том, что унитаз оставлен чистым тем, кто сидел на нем раньше, и следующий посетитель оставит его в такой же чистоте. Это очень важно, это интимно, это залог счастья общества. Они друг другу доверяют, они друг о друге заботятся», — отметил Кирилл Губернаторов.
Анастасия Измакова из бюро МАК поделилась опытом реконструкции общественного туалета в Парке Горького, которую более десяти лет назад выполнила команда Wowhaus. Проект стал экспериментом по проверке идеи о том, что качественная архитектура и продуманный дизайн способны снизить уровень вандализма.
По словам архитектора, вместо дешевых антивандальных решений команда сделала ставку на качественные материалы и уважительное отношение к пользователю. Результат показал, что такой подход работает даже при высокой нагрузке.
«Наше предположение было в том, что качественный дизайн и другой подход к интерьеру могут создать нежелание его крушить. И в итоге он долгое время сохранялся в том виде, в котором мы его сделали. Вандалы его не повредили. Если мы создаем качественную среду, люди все-таки начинают вести себя иначе, с большим уважением», — рассказала Анастасия Измакова.
Во время обсуждения участники затронули и историческую составляющую темы. В процессе изучения объекта в Парке Горького выяснилось, что в советские годы туалет рядом с танцевальной площадкой играл не только утилитарную роль. Здесь встречались стиляги и фарцовщики, которые переодевались перед танцами и обменивались дефицитной западной одеждой.
Архитекторы даже предлагали сохранить одну из кабинок в качестве небольшого музея повседневной жизни советского времени. Однако реализовать эту идею не удалось, поскольку строители не смогли взять на себя гарантийные обязательства за сохранение старых конструкций.
Сооснователь бюро KLAUZURA Дарья Мирошниченко рассказала о работе над объектами в музее-заповеднике «Царское Село» и представила исследование Urban Toilet, посвященное размещению общественных туалетов на набережных Невы. В бюро рассматривают такие объекты не как технические постройки, а как часть городской ткани и маршрутов передвижения.
В числе разработанных концепций — туалет с душевой и сауной для велосипедистов на Васильевском острове, туалет на понтоне на Дворцовой набережной и объект со смотровой площадкой на Смольный собор и системой сбора дождевой воды на Свердловской набережной.
«Самое главное, что мы хотим сказать: архитектура туалетов — это полноценный архитектурный объект. Он не должен выглядеть как серый прямоугольник. В своих больших проектах мы относимся к архитектуре как к контекстной, и решили, что к туалетам тоже будем относиться как к контекстной архитектуре», — подчеркнула Дарья.
Ольга Михеева, директор по внешним и внутренним коммуникациям Kerama Marazzi, посвятила свое выступление роли материалов в общественных пространствах с высокой нагрузкой. Отдельное внимание она уделила теме культурного восприятия общественных туалетов.
По ее мнению, отношение к таким объектам отражает отношение общества к человеку и уровень городской культуры в целом.
«У нас разный культурный код. В славянской культуре есть закрытые темы: все понимают, что туалет есть, все знают, что мы там делаем, но публично про это не принято говорить. Я думаю, эта тема еще не скоро будет открыта в нашей культуре. Но мы можем взять на себя очень долгую миссию — менять сознание людей и формировать бережное отношение к общественным местам», — сказала Ольга Михеева.
В завершение круглого стола участники пришли к выводу, что проблема общественных туалетов в России связана не только с архитектурой и дизайном. Не менее важны вопросы управления, эксплуатации и отношения к базовой городской инфраструктуре.
Среди предложений, прозвучавших в ходе обсуждения, были архитектурные конкурсы на проектирование общественных туалетов, привлечение сильных архитектурных бюро, создание гибридных форматов «туалет + кафе», «туалет + сувенирный магазин», «туалет + общественная функция», а также развитие просветительских проектов и публичной дискуссии вокруг этой темы.
